петък, април 25, 2014
понеделник, април 29, 2013
Борисов се опасява Цветанов да каже неща, които биха го извадили не от историята, а от свободния живот, затвора имам предвид
Борисов се опасява Цветанов да каже неща, които биха го извадили не от историята, а от свободния живот, затвора имам предвид
"Интересен въпрос е защо шефът на БНБ Иван Искров бе накаран да даде оставка, а след това ръководството на тази банка, опакована от партията ГЕРБ, отново го предложи и го подкрепи. Би трябвало да извадим всички споразумения между БНБ и управлението на г-н Борисов. Нашите банки поставени в такава среда, че трябва да бъдат хранилка на някой заемащи възлови длъжности в МС. И тъй като трябва да вадят с куфари да плащат и те трябва да работят не като банкери, а като лихвари", обясни Лидиянов.
http://lydianov.blog.bg/politika/2013/04/27/.1104905
петък, юли 08, 2011
Д-р Андан Лидиянов: „Ние няма само да лаем. Ще хапем, и то лошо.”
Според Алексей Петров, който беше в Кюстендил – поне официално – в ролята си на председател на Съюза за стопанска инициатива (ССИ), България не е в кризисни условия, на ръба. „Ние вече сме в пропастта”, смята той. Експертното становище на д-р Аднан Лидиянов, специалист по финансова и бюджетна политика на ССИ, който придружаваше Петров за среща с местни предприемачи, заради конкретни проблеми като високи лихви по бизнес-кредитите, както и рекет от страна на държавните институции, българският бизнес е в състояние на оцеляване. Малките и средни предприемачи имат затруднения дори с това, да изплащат възнагражденията на своите подчинени.
„В Кюстендил има много добър потенциал за развитие на бизнеса. Тук – заради географски и конюнктурни особености, възможностите са чудесни. Както и в цяла България обаче, пречи репресивният държавен модел”, каза още Алексей Петров. Според него шестте номинирани за кандидат-кметове на ГЕРБ в града, особено последното име – Никола Татарлиев, е директно свидетелство за това, че в региона има сериозен сблъсък между хората на премиера и на вътрешния министър. „Нека сме кучета, както си мисли Бойко Борисов”, повиши температурата на коментарите по отношение на настоящите управляващи Андан Лидиянов. „Ние няма само да лаем. Ще хапем, и то лошо.”
Издание: Infomreja.bg
Автор: Цена Желязкова
четвъртък, март 03, 2011
Да поискаме телефонните номера на Президента Първанов и Премиера Борисов
http://www.scci.bg/modules.php?op=modload&name=News&file=arti
cle&sid=6059&mode=thread&order=0&thold=0
На 10.02.2011 г се проведе Общо събрание на Съюза за стопанска инициатива. Публикуваме част от изказването на д-р Аднан Лидиянов.Председател на Комисията по данъчна политика към ССИ ...
Каква държава сме ?
Ако някой ви каже, че имаме държава кажете, че е слух - е...слух, слух, но много разпространен. Ако имаме Европейска държава – факта, че Джотолов е между нас – този, който бе обвинен в какво ли не от министъра на вътрешните работи. Би трябвало министърът вече да е подал оставка.
По отношение на потискането на дребния и средния бизнес ние сме свидетели на тенденциозно множество действия, които целят ликвидирането на що годе формираната средна класа. Ние нямаме провеждана държавна политика за защита на малкия и средния бизнес и въпреки нашите усилия в антикризисните мерки да ангажираме едрия капитал частично с бремето на кризата, както знаете именно и банките, и застрахователите, и хазартът бяха освободени от такъв ангажимент, а бремето бе стоварвано върху главите на малкия, средния и национално ангажиран едър капитал. Разбира се и върху трудещите се от този народ. Малките и средни предприятия са притиснати от ширещата се сенчеста икономика, от задълбочаващата се криза, която е в резултат на съкращенията на публичните разходи (преразпределителната икономическа функция на Бюджета) и от високите банкови лихви, в резултат на които се лишава пазара от финансовите ресурси. Също така трудния достъп на този бизнес, както към Европейските фондове, така и към държавните и общински поръчки.
Ние говорим за задържането на младите в страната, но ако реши някой от тях да създаде фирма не може да прескочи изискванията от рода фирмата да има история на пазара, а още повече високата летва, която е свързана с оборота. Изискванията за големи обороти на фирмите кандидати за държавни и общински поръчки и/или инвестиционни програми започва напоследък да се среща дори във възложените по тържищен начин сделки от едрия бизнес.
По отношение на ролята ни в защитата на нашите членове и въобще на малкия и средния бизнес в структурите на НСТС представителите на съюза, между които съм и азактивно вземат участие във всички комисии и на всички нива.
Освен постигнатите антикризисни мерки, благодарение на консолидираната позиция между работодателските организации и Синдикатите ние в съюза можем да изразим нашето задоволство от това, че Министерство на финансите промени намеренията си за намаляването на ставките за амортизациите, в резултат на които щеше и дребният и средният бизнес да бъдат натоварени с допълнително увеличение на данък печалба по време на кризата.
Дребният и средния бизнес обслужва едрия капитал – в това няма нищо лошо. Лошото е, че в не малко на брой случаи представителите на едрия капитал не са ангажирани с общонационалните ни интереси. Чуждият капитал в България се явява, в повечето случаи, като допълнителен натиск върху малкия и средния бизнес.
По отношение действията на органите по приходите, за съжаление, констатациите на г-н Джиджев са верни, но не поради това, че е предвидено в действащото законодателство допълнително материално стимулиране (ДМС), а грубите действия на някои от служителите на НАП, както и в други държавни органи, са в резултат на създадена неблагоприятна среда, която би могла да бъде окачествена като действия на ръба на закона.
Въз основа на резолюция, на която едва ли господ може да изясни законовото основание, данъчни органи влизат и описват имуществото в дома на физическо лице без да показват никакъв документ за проверка, ревизия или друг държавен или съдебен акт.
Към момента приятелите, сътрудниците в тези органи не смеят да говорят по телефона.
Именно поради това ще поискам официално телефонните номера на г-н министър-председателя, както и от президента на Р. България за да ви ги разпространя. Така ще можем да им се обаждаме, за да се намесват, когато чувстваме, че сме подложени на някакъв тормоз от държавната администрация. Надявам се, че те няма да имат нещо против, а ние няма да злоупотребяваме с използването им, и наистина да не ги използваме, освен в краен случай.
Това не е виц. Повечето от нас нито „ритат топка” с г-н министър-председателя, нито имат възможности да финансират предизборната им кампания, за това не можем по друг начин да имаме телефоните им, освен с тяхното разрешение.
Представителите на средния и дребния бизнес не разполагат с медия и не се сърдим на журналистите, които работят съвестно да изкарат хляба си, но тези, от които зависи политиката на определена медия защитават други интереси, различни от интереса на малкия и дребния бизнес. Намаляването на тиража на печатните медии трябва да е сигнал за съответната медия, че проблемът е в това, че ние, представителите на малки и дребни фирми, не виждаме нашите новини и започваме да губим вяра, че биха могли да бъдат свободни трибуни. Апелирам към вас, както към всички дребни и средни предприятия да търсят повече възможности за сдружаване и в реалния им бизнес, както и в свободните структури на гражданското общество, между които е и нашия съюз.
cle&sid=6059&mode=thread&order=0&thold=0
На 10.02.2011 г се проведе Общо събрание на Съюза за стопанска инициатива. Публикуваме част от изказването на д-р Аднан Лидиянов.Председател на Комисията по данъчна политика към ССИ ...
Каква държава сме ?
Ако някой ви каже, че имаме държава кажете, че е слух - е...слух, слух, но много разпространен. Ако имаме Европейска държава – факта, че Джотолов е между нас – този, който бе обвинен в какво ли не от министъра на вътрешните работи. Би трябвало министърът вече да е подал оставка.
По отношение на потискането на дребния и средния бизнес ние сме свидетели на тенденциозно множество действия, които целят ликвидирането на що годе формираната средна класа. Ние нямаме провеждана държавна политика за защита на малкия и средния бизнес и въпреки нашите усилия в антикризисните мерки да ангажираме едрия капитал частично с бремето на кризата, както знаете именно и банките, и застрахователите, и хазартът бяха освободени от такъв ангажимент, а бремето бе стоварвано върху главите на малкия, средния и национално ангажиран едър капитал. Разбира се и върху трудещите се от този народ. Малките и средни предприятия са притиснати от ширещата се сенчеста икономика, от задълбочаващата се криза, която е в резултат на съкращенията на публичните разходи (преразпределителната икономическа функция на Бюджета) и от високите банкови лихви, в резултат на които се лишава пазара от финансовите ресурси. Също така трудния достъп на този бизнес, както към Европейските фондове, така и към държавните и общински поръчки.
Ние говорим за задържането на младите в страната, но ако реши някой от тях да създаде фирма не може да прескочи изискванията от рода фирмата да има история на пазара, а още повече високата летва, която е свързана с оборота. Изискванията за големи обороти на фирмите кандидати за държавни и общински поръчки и/или инвестиционни програми започва напоследък да се среща дори във възложените по тържищен начин сделки от едрия бизнес.
По отношение на ролята ни в защитата на нашите членове и въобще на малкия и средния бизнес в структурите на НСТС представителите на съюза, между които съм и азактивно вземат участие във всички комисии и на всички нива.
Освен постигнатите антикризисни мерки, благодарение на консолидираната позиция между работодателските организации и Синдикатите ние в съюза можем да изразим нашето задоволство от това, че Министерство на финансите промени намеренията си за намаляването на ставките за амортизациите, в резултат на които щеше и дребният и средният бизнес да бъдат натоварени с допълнително увеличение на данък печалба по време на кризата.
Дребният и средния бизнес обслужва едрия капитал – в това няма нищо лошо. Лошото е, че в не малко на брой случаи представителите на едрия капитал не са ангажирани с общонационалните ни интереси. Чуждият капитал в България се явява, в повечето случаи, като допълнителен натиск върху малкия и средния бизнес.
По отношение действията на органите по приходите, за съжаление, констатациите на г-н Джиджев са верни, но не поради това, че е предвидено в действащото законодателство допълнително материално стимулиране (ДМС), а грубите действия на някои от служителите на НАП, както и в други държавни органи, са в резултат на създадена неблагоприятна среда, която би могла да бъде окачествена като действия на ръба на закона.
Въз основа на резолюция, на която едва ли господ може да изясни законовото основание, данъчни органи влизат и описват имуществото в дома на физическо лице без да показват никакъв документ за проверка, ревизия или друг държавен или съдебен акт.
Към момента приятелите, сътрудниците в тези органи не смеят да говорят по телефона.
Именно поради това ще поискам официално телефонните номера на г-н министър-председателя, както и от президента на Р. България за да ви ги разпространя. Така ще можем да им се обаждаме, за да се намесват, когато чувстваме, че сме подложени на някакъв тормоз от държавната администрация. Надявам се, че те няма да имат нещо против, а ние няма да злоупотребяваме с използването им, и наистина да не ги използваме, освен в краен случай.
Това не е виц. Повечето от нас нито „ритат топка” с г-н министър-председателя, нито имат възможности да финансират предизборната им кампания, за това не можем по друг начин да имаме телефоните им, освен с тяхното разрешение.
Представителите на средния и дребния бизнес не разполагат с медия и не се сърдим на журналистите, които работят съвестно да изкарат хляба си, но тези, от които зависи политиката на определена медия защитават други интереси, различни от интереса на малкия и дребния бизнес. Намаляването на тиража на печатните медии трябва да е сигнал за съответната медия, че проблемът е в това, че ние, представителите на малки и дребни фирми, не виждаме нашите новини и започваме да губим вяра, че биха могли да бъдат свободни трибуни. Апелирам към вас, както към всички дребни и средни предприятия да търсят повече възможности за сдружаване и в реалния им бизнес, както и в свободните структури на гражданското общество, между които е и нашия съюз.
четвъртък, февруари 25, 2010
Алексей Петров все пак пратил писмо на Дянков
Марта Младенова, DarikNews.bg, 19 февруари 2010 11:43
Писмо от Алексей Петров до Министерството на финансите все пак се оказва че има. То е внесено от Теодор Дечев, заместник-председател на УС на Съюза за стопанска инициатива /ССИ/, на 22 декември 2009 г. Пълният текст мижте тук.
В изявление, изпратено да медиите, се посочва входящ номер на писмото в Министерството на финансите. От ССИ също така съобщават, че до този момент в съюзът не е получен никакъв отзив от страна на финансовото министерство, въпреки че установеният от Закона едномесечен срок е изтекъл.
Писмото на Алексей Петров до Симеон Дянков с идеи как търговските банки в страната да намалят лихвите, е заведено в деловодството на финансовото министерство. То е изпратено в края на декември миналата година и има входящ номер, потвърди пред Дарик д-р Аднан Лидиянов, председател на комисията по данъчна политика към Съюза за стопанска инициатива. Алексей Петров е подписал писмото в качеството си на изпълнителен директор на съюза. По думите на Лидиянов - Алексей Петров може да посочи имената на търговски банки, които имат картелно споразумение за поддържане на високи лихви.
Странно ми е един министър и то вицепремиер, на възлово място в управлението да лъже. Това е просто необяснимо. Това е нещо сериозно. Самият Алексей Петров не крие, за разлика от мен, той знае имената на банковия картел и кои банки по-точно играят с предизборните кампании и така нататък, каза Лидиянов.
Според експерта, лихвите по кредитите на банките у нас са ненормално високи, а реалните равнища са около седем процента.
България е част от Европа и половината от тези банки са европейски банки и ние не искаме на нашия пазар да действат различно, каза Лидиянов.
На въпрос, след като в края на миналата година финансовият министър проведе редица срещи с Асоциацията на банките, дори бяха набелязани мерки за сваляне на лихвите, а премиерът заяви, че е помолил банките да свалят лихвите, тъй като не може да се намеси по друг начин, смята ли, че това има нещо общо с писмото, което е изплатено, Лидиянов каза: Ние искаме премиерът не да помоли банките, а да отстоява интереса на българския народ и на данъкоплатеца, и на малкия и среден бизнес.
Затова от съюза предлагат пренасочване на част от значителните финансови ресурси на държавните организации от търговските банки към Българската банка за развитие. Тази финансова институция ще може да кредитира малкия и среден бизнес на поносими цени, допълни Лидиянов.
Той обаче отказа да коментира дали Алексей Петров е засегнал и интереси в застрахователния бранш.
Едно от предложенията на ССИ е пренасочване на част от значителните финансови ресурси на държавните организации от търговските банки към Българската банка за развитие /ББР/. Това ще даде възможност на малките и средни предприятия да получат достъп до необходимото финансиране на дейността си, под прекия контрол на държавата.
Припомняме, че вчера Алексей Петров каза, че атаката срещу него е във връзка с изразените му позиции за икономическата политика в страната. Конкретно в това несъгласие с икономическата политика посочих високото ниво на лихвите, които са със седем – осем процента по-високи от тези в Европейския съюз. Позволих си тази теза да я отстоявам последователно във времето до ареста си, включително – написах официален документ до вицепремиера Симеон Дянков, в който посочих конкретен модел за сваляне на лихвите, каза Петров.
От Министерството на финансите отрекоха при тях да е постъпвало писмо от Алексей Петров. Такова не е постъпвало и в деловодството на Министерския съвет.
Писмо от Алексей Петров до Министерството на финансите все пак се оказва че има. То е внесено от Теодор Дечев, заместник-председател на УС на Съюза за стопанска инициатива /ССИ/, на 22 декември 2009 г. Пълният текст мижте тук.
В изявление, изпратено да медиите, се посочва входящ номер на писмото в Министерството на финансите. От ССИ също така съобщават, че до този момент в съюзът не е получен никакъв отзив от страна на финансовото министерство, въпреки че установеният от Закона едномесечен срок е изтекъл.
Писмото на Алексей Петров до Симеон Дянков с идеи как търговските банки в страната да намалят лихвите, е заведено в деловодството на финансовото министерство. То е изпратено в края на декември миналата година и има входящ номер, потвърди пред Дарик д-р Аднан Лидиянов, председател на комисията по данъчна политика към Съюза за стопанска инициатива. Алексей Петров е подписал писмото в качеството си на изпълнителен директор на съюза. По думите на Лидиянов - Алексей Петров може да посочи имената на търговски банки, които имат картелно споразумение за поддържане на високи лихви.
Странно ми е един министър и то вицепремиер, на възлово място в управлението да лъже. Това е просто необяснимо. Това е нещо сериозно. Самият Алексей Петров не крие, за разлика от мен, той знае имената на банковия картел и кои банки по-точно играят с предизборните кампании и така нататък, каза Лидиянов.
Според експерта, лихвите по кредитите на банките у нас са ненормално високи, а реалните равнища са около седем процента.
България е част от Европа и половината от тези банки са европейски банки и ние не искаме на нашия пазар да действат различно, каза Лидиянов.
На въпрос, след като в края на миналата година финансовият министър проведе редица срещи с Асоциацията на банките, дори бяха набелязани мерки за сваляне на лихвите, а премиерът заяви, че е помолил банките да свалят лихвите, тъй като не може да се намеси по друг начин, смята ли, че това има нещо общо с писмото, което е изплатено, Лидиянов каза: Ние искаме премиерът не да помоли банките, а да отстоява интереса на българския народ и на данъкоплатеца, и на малкия и среден бизнес.
Затова от съюза предлагат пренасочване на част от значителните финансови ресурси на държавните организации от търговските банки към Българската банка за развитие. Тази финансова институция ще може да кредитира малкия и среден бизнес на поносими цени, допълни Лидиянов.
Той обаче отказа да коментира дали Алексей Петров е засегнал и интереси в застрахователния бранш.
Едно от предложенията на ССИ е пренасочване на част от значителните финансови ресурси на държавните организации от търговските банки към Българската банка за развитие /ББР/. Това ще даде възможност на малките и средни предприятия да получат достъп до необходимото финансиране на дейността си, под прекия контрол на държавата.
Припомняме, че вчера Алексей Петров каза, че атаката срещу него е във връзка с изразените му позиции за икономическата политика в страната. Конкретно в това несъгласие с икономическата политика посочих високото ниво на лихвите, които са със седем – осем процента по-високи от тези в Европейския съюз. Позволих си тази теза да я отстоявам последователно във времето до ареста си, включително – написах официален документ до вицепремиера Симеон Дянков, в който посочих конкретен модел за сваляне на лихвите, каза Петров.
От Министерството на финансите отрекоха при тях да е постъпвало писмо от Алексей Петров. Такова не е постъпвало и в деловодството на Министерския съвет.
събота, януари 02, 2010
Facebook | Adnan Lydianov
Facebook | Adnan Lydianov: "Приятели, ще ми извините няма да играя виртуално с вас. Намерете време да ми пишете, аз ще ви отговаря. Намерете време да се видим, ще играя"
събота, декември 26, 2009
петък, декември 25, 2009
Вие имате Бойко
Докторе и ти като другите си станал конюнктурен - ту коледа на 7-ми Януари по православен календар, ту на 25-и декември. Минах сега при тебе, защото имах допълнително много работа на земята тази нощ.
Дядото сериозно бе препятстван да стигне до Църквата "Рождество Христово" поради изградена от Израел стена. Той ме вика за помощ, а аз не умея освен да прибирам хората горе при мен. В случая не можах да разбера чия е вината. Израелците казват ние работим в услуга на световния едър капитал. Ако не пазим арабските средновековни режими, как ще има евтин нефт и консуматорски общества. Когато отказваме от тази роля, едва ли някои ще подкрепи държавата ни.
Въздъхнал Светия Петър и продължи: Обърнах се към Обама. Той се оплаква – аз съм под непрекъснат рекет. Предшественикът ми Буш е излъгал 418 пъти пред медиите, и е засипал люлката на цивилизация /Ирак/, настрой почти целия свят против САЩ. За негови гафове, правили клипове. А аз защото съм чернилка бях принуден да се извиня за един арест в Лос Анджелис.
Не смея да помогна за стената. Те имат готов етикет” Антисемитизъм” , а бе свети Петре те обвиняват в това семитиският арабски народ, а бе дори залепват този етикет на евреин, който не е ционист.
Прекъснах Светия Петър, казвайки му: моля ти се не продължавай, кажи нещо за нас българите. Той се смя на глас, тръгвайки вика Вие имате Бойко.
четвъртък, ноември 12, 2009
ПРОБЛЕМЪТ НЕ Е В ЧОВЕКА, А В СИСТЕМАТА
От началото на прехода присъстват две явления. Едното – да имаме силна власт, силна с медиен комфорт, силна с бетонирането на вътрешните редици и силна с кабинетни централизирани решения, а от другата страна – слаба опозиция, разбита почти извън играта, укротена до навечерието на следващите избори. Другото – народа с повишена степен на емоционална конфронтация, да избира между две миражни картини – лошото минало и безрезервна надежда за настоящето.
Един видео клип показва разликата между италианците и Европа в редица поведения. Най-забележителното беше в поведението на изборите. В Европа хората отиват с различни знамена и чакат на площада да обявят победителят. Тогава неговите поддръжници остават на площада да празнуват, а другите сгъват знамената си и се връщат мълчаливо вкъщи. В Италия след обявяването на победителя носителите на други знамена ги крият и вадят знамето на победителя и започват да надвикват поддръжниците, за да докажат колко са радостни.
Още тогава получих този клип с коментар, че това дали не важи едно към едно за нашето общество. Истината е, че предположих, че българското знам е подменено с италианското, за да не се обидим. Жалко, че загубих записа на този клип. А сега мисля дали въобще ни трябва такъв? Нашия политически спектър ежедневно произвежда такъв, дори по-качествен. Ако гледайки клипа се смеем, от това, което ни заобикаля, мисля, че трябва да плачем.
Значи най-големия ни проблем през прехода е приетия, със съглашателство между политическите сили, модел – модел на управление, модел за „опозициониране”, модел за народно конфронтиране.
Докато до последните избори целта е била да се извърши грабеж на българския народ, за да се приключи с първоначалното натрупване на капитала и доказване на „некадърността” на левите сили, на сегашното управление задачата е да се забрави престъпния произход на едрия капитал и да отъпче пътя за дългосрочно управление на десните сили.
Дали това го осъзнава премиерът Борисов или не? Исторически това няма никакво значение, освен ако не му хрумне да остане в историята като се превърне в революционер, който ще обърне масата.
ГЕРБ не е спечелила изборите въз основа на ничия програма. Гласувалите за ГЕРБ не са единствено дясно ориентиран електорат. Дали ГЕРБ ще се превърне в партията на едрия капитал или ще послужи на друга „дясна” партия да управлява след това като „спасител” на нацията не е това проблемът, който причинява безсъние на представителите на едрия капитал. Проблемът е дали българския народ ще преглътне веднъж до неизвестно далечно време, че друга алтернатива няма.
Далеч съм от извода, че предстои на левите сили просветителна мисия. Правилният извод е, че предстои прецизиране на целите и методите за борбата за алтернативна система.
Един видео клип показва разликата между италианците и Европа в редица поведения. Най-забележителното беше в поведението на изборите. В Европа хората отиват с различни знамена и чакат на площада да обявят победителят. Тогава неговите поддръжници остават на площада да празнуват, а другите сгъват знамената си и се връщат мълчаливо вкъщи. В Италия след обявяването на победителя носителите на други знамена ги крият и вадят знамето на победителя и започват да надвикват поддръжниците, за да докажат колко са радостни.
Още тогава получих този клип с коментар, че това дали не важи едно към едно за нашето общество. Истината е, че предположих, че българското знам е подменено с италианското, за да не се обидим. Жалко, че загубих записа на този клип. А сега мисля дали въобще ни трябва такъв? Нашия политически спектър ежедневно произвежда такъв, дори по-качествен. Ако гледайки клипа се смеем, от това, което ни заобикаля, мисля, че трябва да плачем.
Значи най-големия ни проблем през прехода е приетия, със съглашателство между политическите сили, модел – модел на управление, модел за „опозициониране”, модел за народно конфронтиране.
Докато до последните избори целта е била да се извърши грабеж на българския народ, за да се приключи с първоначалното натрупване на капитала и доказване на „некадърността” на левите сили, на сегашното управление задачата е да се забрави престъпния произход на едрия капитал и да отъпче пътя за дългосрочно управление на десните сили.
Дали това го осъзнава премиерът Борисов или не? Исторически това няма никакво значение, освен ако не му хрумне да остане в историята като се превърне в революционер, който ще обърне масата.
ГЕРБ не е спечелила изборите въз основа на ничия програма. Гласувалите за ГЕРБ не са единствено дясно ориентиран електорат. Дали ГЕРБ ще се превърне в партията на едрия капитал или ще послужи на друга „дясна” партия да управлява след това като „спасител” на нацията не е това проблемът, който причинява безсъние на представителите на едрия капитал. Проблемът е дали българския народ ще преглътне веднъж до неизвестно далечно време, че друга алтернатива няма.
Далеч съм от извода, че предстои на левите сили просветителна мисия. Правилният извод е, че предстои прецизиране на целите и методите за борбата за алтернативна система.
вторник, ноември 10, 2009
Съюз за стопанска инициатива (ССИ): Има допълнителни утежнения за бизнеса
Бюджет 2010 крие допълнително утежняване на бизнеса и стимули за разширяване на сивата икономика, обяви председателят на комисията по данъчна политика към Съюза за стопанска инициатива (ССИ) Аднан Лидиянов, цитиран от пресцентъра на организацията.
Докато в проектобюджета за 2010 г. спрямо бюджет 2009 намаленията на разходите, в това число и на заплатите и възнагражденията, засягат с малки изключения всички институции, изненадващо е повишението в разходите на Министерския съвет (МС) с 98,54 на сто, отбелязва Аднан Лидиянов. Заплатите и другите възнаграждения в МС се увеличават от 13,04 млн. до 33,14 млн. лева (154,17 на сто). При положение че са предвидени съкращения, това прави увеличението в това перо повече от 200 на сто. Според Лидиянов бюджет 2010 не кореспондира с намеренията за антикризисна политика.
Докато в проектобюджета за 2010 г. спрямо бюджет 2009 намаленията на разходите, в това число и на заплатите и възнагражденията, засягат с малки изключения всички институции, изненадващо е повишението в разходите на Министерския съвет (МС) с 98,54 на сто, отбелязва Аднан Лидиянов. Заплатите и другите възнаграждения в МС се увеличават от 13,04 млн. до 33,14 млн. лева (154,17 на сто). При положение че са предвидени съкращения, това прави увеличението в това перо повече от 200 на сто. Според Лидиянов бюджет 2010 не кореспондира с намеренията за антикризисна политика.
Абонамент за:
Публикации (Atom)
